Dialogue entre une « ancienne » et une « nouvelle » :
-l'Ancienne : « Je suis encore sous le choc. Il y a eu un problème de communication, une mauvaise interprétation, nous avons mal lu, mal compris, mal entendu... ».
-la Nouvelle : « ou...vous n'avez pas voulu entendre, parce que cela vous semblait i-ni-ma-gi-na-ble ».
-l'Ancienne : « Peut-être...mais relisons ensemble l'Ami de Septembre « les travaux consistent à agrandir et à restructurer les locaux existants. Sur la pancarte du chantier, on lit « restructuration »... « extension ». Dans le Ouest-France du 25/10, il est question de « rouvrir cette salle après de gros travaux ». Il faut appeler un chat, un chat; il y a eu démolition et il y aura construction d'une nouvelle salle. Et puis la façon avec laquelle elle a été démolie : cette pelle qui arrachait la charpente, cassait les ardoises, a-bo-mi-na-ble. Rien n'a été récupéré, « envolé en fumée » avec les souvenirs des fêtes passées (ils seront à inscrire dans le futur livre du patrimoine !)
Carrefour a pris plus de précaution avec la charpente de la salle des sports, sans doute pour la revendre... »
-la Nouvelle: « Oui, mais Carrefour se donne les moyens d'avoir les moyens, tu comprends ? »
-l'Ancienne: « Ce que je comprends aussi c'est que maintenant ce ne sera par l'architecture du futur Carrefour-Market qui respectera celle de la Salle des Fêtes, mais l'inverse ! »
-la Nouvelle : « Eh oui, elle aura un look plus moderne (cf OF 25/10) »
-l'Ancienne : « En attendant, il ne nous reste plus qu'à payer. »
-la Nouvelle : « Oui, mais tu as quand même compris que de faire une salle neuve nous coûte moins cher que de mettre l'ancienne aux normes... »
-l'Ancienne : « Affaire à suivre...Vérifions les « avenants » à venir. C'est le mois du Père Noël, tu y crois, toi, au Père Noël ? »
-la Nouvelle : « Oui, c'est le mois des cadeaux, les riches vont donner aux pauvres »
-l'Ancienne :« Alors là, je crois que cette fois-ci c'est toi qui n'a rien compris... »
Joyeuses fêtes quand même...
Marie-Annick Mailleux
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
9 commentaires:
Comme quoi ce qui en doutait encore peuvent voir à quelle point votre liste est conservatrice et démago. Vos souvenirs vous appartiennent, et grand bien vous en fasse. Maintenant souffrez que la commune daigne prendre en compte des considération un temps soit peu plus objectives : oui c'était moins cher de faire du neuf avec du neuf que de faire du neuf avec du vieux.
Accessoirement je ne pense pas que ça soit un mal d'en finir avec ces pylônes bleu peints d'un liseret jaune...
Comme quoi quand on a rien a dire... on l'ouvre sur un blog !
Contrairement à ce que vous semblez penser, nous ne sommes pas opposés à cette nouvelle salle des fêtes. Nous avons même rencontré le maire et les élus responsables du dossier en juin pour en parler en toute liberté. Il nous a été montré que ce projet correspondait aux besoins des citoyens, tant dans son emplacement, que dans ses dimensions et même ses coûts. Ce que nous regrettons, encore une fois, c'est la manière dont cette restucturation a été présentée au public, notamment en comparaison avec le chantier voisin du supermarché. Pour preuve, le lendemain du conseil municipal, un article demandé par le maire était publié dans Ouest-France afin de corriger cette erreur de communication. Et comme le faisait très justement remarqué JJBernard lors du conseil municipal du 13 octobre, "l'opposition joue son rôle en faisant remarquer les trains qui n'arrievent pas à l'heure". A bon entendeur...
Emmanuel Lesné
Dans ce cas... Mais effectivement j'avais cru penser à la lecture de cet article que vous étiez contre la nouvelle salle des fêtes, le texte du dialogue ne semblant pas regretter seulement une mauvaise communication.
Bonjour Veelde,
contrairement à vous, la citoyenne qui s'est exprimée sur le blog au sujet de la salle des fêtes l'a fait à "visage découvert". Souffrez donc aussi que d'autres que vous aient le courage de leurs opinions... Chacun doit pouvoir s'exprimer, quelle que soit son opinion. Ayez un peu de respect pour ceux qui l'expriment. Cet outil vaut ce qu'il vaut, c'est une boite aux lettres. Si, comme vous l'affirmez de manière si péremptoire, "quand on a rien à dire... on l'ouvre sur un blog", alors continuez de vous y exprimer régulièrement, au moins cela vous soulage t-il peut-être ! Cécile Bidan
Madame Bidan je trouve logique que Mme Mailleux se soit exprimée "a visage découvert" (en signant de son nom) sur le blog d'une liste d'opposition politique dont elle faisait partie. En ce qui me concerne je m'exprime avec un pseudonyme comme il est d'usage sur les blogs de manière générale, et ce qui ne change rien à la nature de mes propos.
Enfin en ce qui concerne le respect je pense ne pas avoir outrepassé le ton employé par le billet à l'égard de la majorité, le message tend concrètement à les faire passer pour ce qu'ils ne sont pas. Ce n'est pas parce qu'on n'est pas d'accord avec la majorité des habitants d'une commune que ce sont des menteurs ou je ne sais quoi.
Tout est dit : la solution la moins chère a été retenue... Je ne vois pas ce qu'il y a a ajouter, surtout que les arguments passéiste vis à vis d'un soit disant style architectural hideux sont loin je pense de faire consensus, y compris chez les anciens. La salle du bocage, tout comme l'ancienne place avec sa fontaine en brique étaient une faute de gout.
Bonsoir,
Concernant la forme, je trouve l'article de Mme Mailleux très "populiste".... Mme Mailleux, qui a eu les explications en conseil municipal sait très bien, par exemple, pourquoi il y a eu différence de traitement dans la démolition entre la salle des fêtes et l'ancienne salle de sport. En effet, cette dernière contenait de l'amiante, ce qui nécessite de prendre des précautions, et il fallait également protéger le mur porteur avec les locaux techniques de l'ancienne salle des fêtes qui ont été conservés. Concernant la destruction de la salle des fêtes, aucun matériau noble n'était récupérable, et décrocher les ardoises une par une aurait au final allongé le chantier et n'aurait pas permis de garantir une inauguration en septembre (forte attente de la population).
Une opposition digne de ce nom, avec de vrais arguments vous honorerait plus.
Jean-Marc Guillet
Bonjour,
Veelde, je pense que le terme "conservatrice" n'est pas a propos. Connaissant Mme Mailleux, je pense qu'elle a su demontrer par le passe qu'elle n'etait absolument pas "conservatrice". Et pour ce qui est de la "demagogie", il s'agit d'un billet d'humeur qui reflete une opinion personnelle, mais qui dit essentiellement qu'il y a eu un probleme de communication (voir la premiere phrase du texte) : nous sommes loin de la demagogie je pense.
Jean-Marc, je pense que le terme "populiste" n'est pas le bien venu, dans la mesure ou il peut avoir differents sens. En particulier, il est aujourd'hui tres souvent utiliser par une majorite pour contre-carrer les critiques venant d'une minorite des lors que la minorite n'est pas d'accord avec ce que fait la majorite. Est-ce constructif ?
Quoiqu'il en soit, Jean-Marc et Alexandre, avez-vous pris le temps de discuter avec Mme Mailleux, ou plus generalement, avec les membres de la liste d'opposition. Je n'en suis pas sur ... En tous les cas, pour l'avoir fait, je ne pense pas qu'ils meritent des accusations de ce genre. Et pour avoir egalement cotoyer des personnes de la majorite, je pense que les differences entre la majorite et la minorite sont essentiellement sur la maniere et les priorites pour la commune.
Comme je le signalais a Veelde au lendemain de l'election, je n'ai aucun doute sur la capacite de JJ Bernard de s'entourer de gens qui sont satisfaits de sa methode, et qui ont l'impression (a juste titre) d'etre ecoutes et entendus. Mais, dans la liste "une alternative ..." qui a tout de meme reuni environ 49 % des suffrages exprimes, soit environ 1/3 des votants, nous retrouvons des personnes qui precisement ont l'impression inverse.
Pour ma part, je ne souhaite qu'une chose pour la commune : c'est qu'un dialogue constructif entre la minorite et la majorite se mettent en place. A commencer par vous, Jean-Marc et Veelde : je vous encourage a aller discuter avec les elus de la minorite afin qu'ils vous expliquent de vive voix leur point de vue.
James
James,
Je suis toujours partant pour un échange avec les membres de la minorité, et le blog est un moyen parmi d'autres, à l'initative de la minorité justement.... Je vous accorde que ce n'est pas le plus interactif et qu'il ne remplace pas une discussion réelle.
Bien sûr, chacun a le droit de s'exprimer, mais selon ma conception des choses, il faut s'efforcer d'être exact dans ses affirmations, par honnêteté intellectuelle.
Tout le monde a bien sûr le droit d'être opposé au projet de la salle des fêtes tel qu'il est conduit aujourd'hui par la majorité.... mais je maintiens que les termes employés (je cite: "cette pelle qui arrachait la charpente, cassait les ardoises, a-bo-mi-na-ble") dans l'article et les contre-vérités ou imprécisions sont populistes et visent à dramatiser la situation....
Je profite d'ailleurs de ce message pour corriger justement une erreur dans votre commentaire, qui précise que le liste "Alternative" a reçu environ 49% des suffrages exprimés, alors qu'il s'agit en fait de 43,82%... Je suis pour le débat et l'échange au sein de Thorigné-fouillard, mais avec un minimum de sérénité et d'exactitude dans les affirmations.
Jean-Marc,
Autant pour moi pour les 43% : je voulais verifier les chiffres avant de publier l'article, et j'ai oublie par la suite. Pour tout dire, j'avais meme mis au depart 50% :-). Desole.
Sinon, pour ma part, je ne vois pas ce qu'il y a de "populiste" dans l'expression citee. Il s'agit d'un dialogue fictif entre une Ancienne et une Nouvelle, ni plus ni moins. Et de surcroit, publier sur un blog qui, si j'en crois le nombre de participants, n'est pas beaucoup lu.
Et pour finir, ca vaut largement ce que j'ai pu lire et entendre par ailleurs sur la minorite, ou des membres proches de la minorite.
Mais nous aurons certainement l'occasion d'en parler de vive voix ... enfin j'espere.
Enregistrer un commentaire