Intervention de Mme Yvenat au dernier conseil municipal

Premièrement, quelques observations sur la forme concernant l'enquête publique :


L'enquête a été annoncée dans l'AMI à l'avant-dernière page en 5 petites lignes. Aucune précision n'a été apportée sur les principaux secteurs concernés par les modifications du PLU envisagées.

Je suis convaincue que ce sont aux élus de susciter l'intérêt et la curiosité de ses concitoyens pour prendre connaissance notamment de cette enquête publique.

Des précisions auraient dû être apportées, et cette enquête aurait dû figurer dans l'agenda du mois pour alerter et rappeler aux citoyens qu'ils n'ont qu'un mois pour s'exprimer sur les modifications.
Par ailleurs les réunions de quartiers s'étant tenues fin novembre, une communication sur cette enquête publique aurait pu être prévue.

Il en résulte donc de cette enquête que seules 2 observations ont été formulées: 1 d'une Ass° mais qui se rapporte à la 3ème tranche de la ZAC de la Vigne, donc ne concernant pas les modifications présentées, et 1 provenant d'une élue, à savoir Cécile Bidan.

Comment se satisfaire d'une telle enquête ?

Il convient de susciter la participation citoyenne, de motiver les habitants à prendre connaissance des modifications qui sont envisagées sur leur territoire par une information claire et précise.

Pour moi cela n'a pas été le cas.

Deuxièmement, observations sur le fond et plus précisément concernant la modification PLU sur le secteur de Tizé :

Il me semble qu'une modification du PLU est envisagée quand il y a un projet derrière. Elle est motivée par une orientation de ce secteur. Changer le PLU ne se fait pour le plaisir mais pour concrétiser un projet.

Or à priori ici il s'agit d'un projet d'hôtel-restaurant. Ce projet n'a pas été présenté à l'ensemble des élus, ni en séance de CM, ni en commission. Comment un conseiller municipal peut-il se positionner sur une modification du PLU sans avoir tous les éléments en sa possession pour se prononcer ? Qui a jugé la pertinence de ce projet, et de son lieu géographique ? Le bureau des adjoints, l'ensemble des élus majoritaires ? En tout cas pas les élus de la minorité. La démocratie devient de nouveau un mot dérisoire, galvaudé puisqu'ici ce soir il est demandé aux élus de se prononcer sur une modification du PLU en ne connaissant pas le projet qui l'a motivée.

Je voudrai rappeler ici que le manoir de Tizé avec ses dépendances, ses champs et son bois forme un tout indivisible. Que cet ensemble me paraît indissociable, qu'il forme un tout. Que cet ensemble constitue un patrimoine historique appartenant à l'ensemble des habitants de TF et qu'il aurait été intéressant de connaître l'opinion de nos concitoyens sur le devenir de ce patrimoine.

Que concrètement géographiquement ce secteur est enclavé, ce qui signifie que si un tel projet se concrétisait, il faudrait prévoir une infrastructure routière? Qui passerait par où ? Par le chemin du Grand Tertre, qui relie TF à Cesson et par où nombre de promeneurs, joggeurs, cyclistes empruntent chaque semaine ??? Qu'aujourd'hui ces derniers bénéficient d'un chemin de randonnée dans un esprit bucolique apprécié par bon nombre de citoyens aussi bien de Thorigné , que de nos voisins cessonnais.

Que ce lieu constitue un véritable havre de paix et de silence, unique et rare, et qu'il se situe dans la zone intra-rocade de Rennes, c'est-à-dire dans une zone de ville.

Qu'il constitue un espace naturel remarquable qui n'a pas été touché par l'homme depuis plusieurs décennies, et qu'il convient de préserver d'autant plus notamment du fait de sa situation géographique à l'intérieur d'une zone urbanisée.

Que ce territoire est englobé dans le corridor écologique, qu'une trame verte est en cours de définition pour relier Rennes à Vitré, et qu'il est prévu que cette trame passera par le secteur de Tizé.

Quel est l'intérêt de vouloir construire sur ce secteur enclavé ? Quelle est la pertinence de ce projet qui constituera automatiquement un désaveu de ce que peut représenter ce domaine historique et naturel ?

Nous avons accordé l'utilisation de ce manoir à une Ass° d'artistes dénommée « Au Bout du Plongeoir » qui, le contraire m'étonnerait, apprécie cette tranquillité et ce cadre de verdure pour imaginer et créer tout en restant à la portée de tout promeneur dans cet espace totalement ouvert. Je voudrais savoir si l'Ass° a été mise au courant de ce projet et si oui quelles ont été ses observations.

Ce secteur est un véritable espace naturel, où même le quartier de Tizé a tendance à s'effacer grâce aux haies et à la végétation existante. Cela en fait un espace dont le visuel totalement naturel est préservé. La rareté d'un tel espace a été également soulignée par Pierre Quentier, architecte paysagiste invité par l'Ass° Au Bout du Plongeoir il y a peine deux ans.

Cette personne est dans la mouvance de la philosophie de Gilles Clément. Gilles Clément est l'auteur de plusieurs concepts qui ont marqué les acteurs du paysage de la fin du XX siècle et du début de 21ème siècle, dont notamment le jardin planétaire, le tiers-paysage, le jardin en mouvement. Je cite quelques unes de ses réalisations célèbres pour vous permettre peut-être de remémorer cette personne très connue, à savoir le parc André Citroën dans le XVème arrondissement de Paris ou le jardin du musée du Quai Branly.

L'approche de ces jardiniers est de reconstituer un lieu de vie, un écosystème en faisant plus confiance à la nature, en acceptant de lui laisser « champ libre », plutôt que de réinsérer des espèces dans des milieux modifiés ou abîmés où le cycle biologique est bouleversé, notamment ici dans le secteur qui nous concerne par l'existence du golf de l'autre côté de la rivière pour lequel de nombreux produits phytosanitaires sont utilisés. Pour ces jardiniers il est préférable de préparer le terrain pour attirer et accompagner la diversité faunistique et floristique. Et il semble que sous la conduite de tels experts, les résultats obtenus sont extraordinaires et parfois assez rapidement.

Pourquoi je parle de tout cela ? Pour 2 raisons :

1 – le quadrant Nord-Est à l'intérieur de la rocade vient d'obtenir en novembre dernier le label Eco-Cité, notamment du fait de son envergure, le plus important en France par sa superficie d'aménagement. Ce label vient s'inscrire dans une démarche globale de définir une ville durable. Dans ce cadre-là, il a été lancé en parallèle un plan intitulé « restaurer et valoriser la nature en ville » autour de 4 ateliers thématiques. La conférence de restitution des travaux engagés dans ces 4 ateliers vient de se dérouler en février dernier.

Je suis convaincue qu'il faut continuer dans cette nouvelle dynamique de construire une ville durable et je me pose donc ici la question de l'intérêt pour TF d'inscrire ce patrimoine naturel dans la continuité de cette démarche de ville durable en choisissant de préserver cet espace naturel, unique et rare, comme je l'ai déjà dit, dans un espace urbanisé à l'intérieur de la rocade.

2 - Coïncidence : 2010 a été déclarée par l'ONU l'année internationale de la biodiversité. Nous les élus avons un devoir de préserver la nature pour les générations futures. Cela me paraît une évidence. Et comme tout progrès de prise de conscience dans cette démarche de durabilité, les prises de conscience à l'échelon local me paraissent primordiales. Nous nous devons de réfléchir comment nous, élus locaux, pouvons inscrire une action pour préserver la biodiversité.

Et il me semble que le secteur de Tizé présente à ce jour toutes les qualités pour être retenu comme projet majeur dans cette perspective, et ce j'en suis sûre avec l'aide de nos partenaires proches aussi bien qu'éloignés, tels que Cesson, Rennes Métropole, la région, mais aussi l'Etat et pourquoi pas l'Europe.

Alors quand je lis la discussion sur les clôtures à envisager autour de cet hôtel-restaurant, cela me paraît totalement incongru et surréaliste. Si vous voulez dénaturer totalement cet environnement, il est clair que de tels ajouts dénatureront définitivement le paysage existant et l'environnement tel qu'il est aujourd'hui, à savoir un espace totalement ouvert et libre. Même la Chambre de Commerce et d' Industrie n'est pas restée insensible à la réflexion d'une possible intégration d'une telle construction dans cet espace naturel. Cela veut tout dire....

Pour conclure, je viens juste d'exprimer une première approche de ce que je pensais de ce projet non dévoilé, mais qu'il est possible malheureusement d'imaginer, et d'une ébauche de ce qui pourrait être envisagé sur le secteur de Tizé.

J'espère que cette intervention permettra d'entamer un dialogue, un débat sur le devenir de ce patrimoine. Ce territoire est exceptionnel, à la fois empreint d'histoire et de nature. Les élus ont une grande responsabilité sur le devenir de ce territoire, qui ne peut être traité à la légère et sans tenir compte des avis extérieurs. Et je pense sincèrement qu'il serait intéressant que chacun puisse s'exprimer, échanger et imaginer ce que nous pourrions faire de cette zone naturelle.

Si le vote de cette délibération concernant les modifications du PLU est global, et s'il n'est pas possible de voter de façon différenciée, nous voterons contre cette délibération, même si nous sommes d'accord sur les autres modifications du PLU proposées ici ce soir.